0
"Днес напускам МВР. Да избирам между поста и принципите си е невъзможно. Да обещавам действия, когато се налага да мълча - също. Разбрах посланието". Това написа главният серекретар на МВР Георги Кандев в официалния си фейсбук профил.
Той посочва, че не може да бъде човекът, който просто ще гледа страшно в камерите и отбеляза, че 30 години носи униформата със съзнанието, че законът е гръбнакът на държавата, че задачата на полицая не е да е удобен, а да е полезен.
"Моята задача винаги е била да търся истината, да нося отговорност и да вземам решения, когато е трудно. В месеците преди изборите доказах, че мога да я изпълня, когато имам свобода и подкрепа. Всички полицаи го доказахме. Не искам да нося отговорност за решения, които не вземам и за фасада, която не искам да подпирам с името си. За доверието на хората няма указ", допълва Георги Кандев.
Георги Кандев бе назначен за и.д. главен секретар на МВР по време на служебното правителство на министър-председателя Андрей Гюров, а след парламентарните избори през април остана на поста си.
Кандев стана известен с множеството акции за предотвратяване на купуването на гласове преди изборите през април, които отразяваше в социалните мрежи.
При новото правителство той вече не дава отчет за акциите на МВР във „Фейсбук“. Ограничени са и публичните му прояви.
Малко след изборите Кандев обяви, че е бил заплашван анонимно по телефона, че ще бъде обвинен и арестуван за искане на подкуп. Кандев сам съобщи, че е имало натиск срещу него от човек с прякор Картофа и бившия главен секретар на МВР Светлозар Лазаров.
Вътрешният министър Иван Демерджиев заяви, че е изненадан от решението на Кандев. "Не само че никой не е пречил на бившия и.ф. главен секретар на МВР Георги Кандев, в нито една секунда не е усещал нищо друго освен подкрепа в работата си", каза на брифинг в МВР Демерджиев.
Той допълни, че не е имал намерение и съмнение в Кандев, както и повод да му иска оставката.
"Той ми изложи мотиви от изцяло личен характер. Мъжете трябва да говорят в очите високо, и ако нещо трябваше да каже, трябваше да го каже на мен в очите, а не да четем постове", каза министърът.
"Аз му пожелавам успех, включително и в бъдещата политическа кариера, но не е много похвално когато в окото на бурята излезеш и оставиш хората си", добави министърът. Той каза, че политическото ръководство на МВР и той самият не са готови с предложение за титуляр за поста главен секретар.
Според процедурата, при липса на титуляр на поста главен секретар на МВР, както и заместник такъв, каквато е ситуацията в момента, постът се заема от директора на Главна дирекция "Национална полиция" (ГДНП). В момента временно преназначен на длъжността (ВПД) директор на ГДНП е Емил Пърмаков, припомня БТА.
Напускането на Георги Кандев като главен секретар на МВР е много ясен и тежък знак за начина на управление, написа съпредседателят на „Да, България“ и народен представител от „Демократична България" Ивайло Мирчев във фейсбук профила си.
Очевидно той не е имал реална свобода да действа. И очевидно не е бил оставен на поста заради волята на настоящото ръководство, а по-скоро под натиска на общественото мнение, което видя в действията му опит за професионализъм и съпротива срещу старите зависимости, посочи Мирчев. Едно е пиарът, друго са реалните действия. Това е големият проблем на това правителство - говори за ред, контрол и държавност, но когато трябва да се действа, виждаме отстъпление, коментира той.
Ивайло Мирчев посочи, че случаят „Кандев“ не е кадрови епизод. Той е предупреждение, че МВР отново се връща под политически и задкулисен контрол, а последиците от това ще бъдат сериозни - за сигурността на гражданите, борбата с престъпността и за доверието в държавата, добави той.
ГЕРБ изрази сериозно безпокойство по повод оставката на главния секретар на Министерството на вътрешните работи, подадена само месец след встъпването в длъжност на новото управление. В публикация в социалните мрежи от партията посочват, че решението поражда редица въпроси относно начина, по който е функционирало ръководството на МВР през последните седмици.
От партията питат какви са били т.нар. „чужди решения“, които главният секретар е трябвало да изпълнява и за които впоследствие да носи отговорност. „Имало ли е политическа намеса в работата на най-висшия професионален ръководител на МВР, при положение че законът строго забранява такава? И ако е имало – от къде е идвала тя?“, питат от партията.
