0
Съдебни медици, на които е било възложено да изготвят експертизата за нараняванията на обезобразената с макетно ножче Дебора, са подали отвод по досъдебното производство, съобщават от Районната прокуратура в Стара Загора. Въпросната експертиза била назначена на 29 юли и трябвало да бъде направена от екип съдебни медици от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ в Стара Загора. Два дни по-късно обаче лекарите официално отказали да се заемат с тази задача.
Сега изготвянето на комплексната съдебномедицинска експертиза е възложено на вещи лица от друг съдебен район. В нея са включени съдебни медици, неврохирург, лекари по лицево-челюстна хирургия и хирург.
Този самоотвод е напълно логичен, смята адвокатът по медицинско право Мария Петрова. Причините - заради „публичния линч, на който бяха подложени и съдебният лекар, и прокуратурата, и съдебният състав”. „Всяко едно вещо лице може да си даде отвод и основанията по частния казус с Дебора са ясни. Ако някой от тях е в йерархична зависимост с д-р Стаматов, ако някой от тях се чувства убеден или свързан с това, което се е случило с него, право на всеки един от тях е – и законово, и морално, да си даде отвод”, обясни юристът пред NOVA.
Петрова подчерта, че у нас няма много съдебни лекари и заплахите по техен адрес биха могли да задълбочат проблема. „Тези хора си дадоха отвод, защото допуснахме един частен случай да стане обект на множество лаишки интерпретации”, смята адвокатът.
Мария Петрова коментира и въвеждането на стандарт в съдебната медицина: „Идеята не е да се ограничи независимостта на вещите лица, а да се посочат правните рамки”, твърди тя. Проблемът на съдебномедицинските експертизи у нас е, че липсата на подобен единен стандарт позволява много широки интерпретации, посочи юристът.
"Ако ще правим промени, нека те да не изхождат от частното - в казуса "Дебора", а да изхождат от всички пороци било в съдебно-медицинската експертиза и регулации, било в работата на МВР, било в работата на прокуратурата или съда. Нека не правим прецедентно правораздаване, правосъдие, защото това няма да доведе до нищо позитивно", призова Петрова от ефира на БНР.
"Когато уличното правосъдие влезе в съдебната палата, няма как да очакваме нещо различно", коментира тя.
По думите й за да има стандарт за съдебна медицина, трябва да се промени Законът за лечебните заведения или Законът за здравето. Оттам нататък трябва да се върви към стандарт, подчерта Петрова в интервю за предаването "Преди всички" и добави: "Все още не сме видели нито проект, нито можем да кажем, че потенциално той ще даде решение на проблемите, трупани с години".
Съдебните лекари носят основно наказателна отговорност за даване на невярно заключение, отбеляза специалистът по медицинско право. По думите й липсата на стандарт не дава възможност те да бъдат подвеждани под административно-наказателна отговорност, защото не всяка тяхна грешка може да бъде отъждествявана с престъпление:
"Те носят отговорност - друг е въпросът колко е адекватно за всяко едно - някой път за технически грешки да ги смятаме за отговорни като за престъпление. Много са малко лекарите, които работят в съдебна медицина, още по-малко са тези, които се съгласяват да бъдат експерти. Не трябва с някаква допълнителна утежняваща стандартизация да ги лишаваме от възможността да работят, в същото време трябва да им наложим адекватна правна рамка - да работят сигурно и в случай на грешка, разбира се, да бъде търсена отговорност и тя да не бъде само наказателна".
Депутатите привидно се ангажираха с промени в Закона за лечебните заведения, каза адв. Мария Петрова и добави, че очаква техните действия.
.JPG)
Напиши коментар